... oder doch alles nur ein Alptraum?
Auch wenn der Alptraum nichts mit den Alpen zu tun hat, laut neuer Rechtschreibung schreiben wir nun Alb- oder Alptraum, je nach Gusto. Verwirrung pur!
Die Begründung für diese Änderung ist sogar halbwegs logisch:
Es geht nicht um die Alpen, sondern um Alben, womit weder Schallplatten (ja, ich habe noch Vinyl) oder Fotoalben, sondern die geisterhaften Wesen, auch als Elben oder Elfen bekannt, gemeint sind; wobei diese Geschöpfe wahrscheinlich nicht das sind, was die Kirche im Laufe der Jahrhunderte aus ihnen gemacht hat. Die Kirche, wahrscheinlich die katholische, machte aus ihnen Dämonen oder Gehilfen des Teufels, die sich schlafenden Menschen auf die Brust setzen und den sogenannten Alpdruck (auch hier dürfen wir nun Albdruck schreiben) auslösen, worauf wiederum Alp-/Albträume basieren.
Im Laufe der Jahrhunderte wurden daraus Elfen oder Elben, zurückgehend auf den Zwerg Alberich, was ich persönlich bezweifle. Bestes Beispiel dafür ist Tolkiens "Herr der Ringe", das auf keltischen, germanischen und sicher noch weiteren Mythen, Sagen und Erzählungen basiert. Warum sollte ich so sagenumwobene, phantastische Wesen wie Elfen für Träume, die nicht wirklich angenehm sind, verantwortlich machen? Erscheint mir paradox!
Im Endeffekt kann ich das Dilemma Albtraum zu schreiben nur elegant umschiffen, indem ich von bösen Träumen, schlechten Träumen, furchtbaren Träumen, etc. spreche.
wortfeilchen
Mittwoch, 28. Februar 2007
Montag, 26. Februar 2007
Haben Länder ein Geschlecht?
Warum heißt es die Slowakei, die Schweiz, etc.; während andere Länder, wie Island, Dänemark und Frankreich, keinen Artikel, also kein Geschlecht haben? Es handelt sich anscheinend einfach um Länderbezeichnungen.
Aber, es gibt auch männliche Länder, z.B. der Sudan, der Kongo, der Iran, sogar der Vatikan (wobei ich hier ausnahmsweise nachvollziehen kann, warum der männlich ist).
Länder, die im Plural stehen, haben auch einen Artikel, wie z.B. die Niederlande, die Bahamas, die USA. An sich nachvollziehbar, weil es Zusammenschlüsse von mehreren Staaten sind, aber haben sie darum ein Anrecht auf einen Artikel?
Und warum ist das so? Es gibt keine Regel, die das Geschlecht und den passenden Artikel vorschreibt. Länder mögen in ihren Landessprachen ein Geschlecht oder einen Artikel haben, die deutsche Sprache sieht es nicht vor.
Und warum werden Länder, die bisher ohne Artikel waren, plötzlich zum Neutrum, wenn ein Adjektiv dazu kommt? Schließlich gibt es das schöne Norwegen oder das regnerische Großbritannien.
Andererseits: Will ich hören, dass ich aus der, die oder das Deutschland komme?
wortfeilchen
Aber, es gibt auch männliche Länder, z.B. der Sudan, der Kongo, der Iran, sogar der Vatikan (wobei ich hier ausnahmsweise nachvollziehen kann, warum der männlich ist).
Länder, die im Plural stehen, haben auch einen Artikel, wie z.B. die Niederlande, die Bahamas, die USA. An sich nachvollziehbar, weil es Zusammenschlüsse von mehreren Staaten sind, aber haben sie darum ein Anrecht auf einen Artikel?
Und warum ist das so? Es gibt keine Regel, die das Geschlecht und den passenden Artikel vorschreibt. Länder mögen in ihren Landessprachen ein Geschlecht oder einen Artikel haben, die deutsche Sprache sieht es nicht vor.
Und warum werden Länder, die bisher ohne Artikel waren, plötzlich zum Neutrum, wenn ein Adjektiv dazu kommt? Schließlich gibt es das schöne Norwegen oder das regnerische Großbritannien.
Andererseits: Will ich hören, dass ich aus der, die oder das Deutschland komme?
wortfeilchen
Freitag, 23. Februar 2007
Komma bei mich bei, die Zweite!
Erneut schallte es an mein Ohr und empörte mich maßlos, dabei muss ich es doch mittlerweile gewohnt sein! Oder doch nicht?
Worte hallten durch die, mehr oder weniger, ehrwürdigen Örtlichkeiten und das Echo blieb, natürlich, bei mir hängen:
Person A:
Ich muss noch bei Aldi! (wahlweise ersetzbar durch andere Geschäfte)
Antwort des Gegenübers:
Kerr, dat heißt, ich muss in Aldi! (erneut ersetzbar durch andere Geschäfte)
Ich war ganz knapp davor, mich erbost zu erheben, meinen Stuhl dramatisch durch das Restaurant zu pfeffern und laut Das heißt zu Aldi! (auch hier ersetzbar durch andere Geschäfte) zu brüllen. Aber meine gute Erziehung oder was-auch-immer, hielt mich davon ab, ich schüttelte lediglich dezent mit dem Kopf und zischte kaum vernehmbar: Ihr könnt nur zu Aldi gehen! (dito, ersetzbar durch andere Geschäfte)
wortfeilchen
Worte hallten durch die, mehr oder weniger, ehrwürdigen Örtlichkeiten und das Echo blieb, natürlich, bei mir hängen:
Person A:
Ich muss noch bei Aldi! (wahlweise ersetzbar durch andere Geschäfte)
Antwort des Gegenübers:
Kerr, dat heißt, ich muss in Aldi! (erneut ersetzbar durch andere Geschäfte)
Ich war ganz knapp davor, mich erbost zu erheben, meinen Stuhl dramatisch durch das Restaurant zu pfeffern und laut Das heißt zu Aldi! (auch hier ersetzbar durch andere Geschäfte) zu brüllen. Aber meine gute Erziehung oder was-auch-immer, hielt mich davon ab, ich schüttelte lediglich dezent mit dem Kopf und zischte kaum vernehmbar: Ihr könnt nur zu Aldi gehen! (dito, ersetzbar durch andere Geschäfte)
wortfeilchen
Donnerstag, 22. Februar 2007
Best-off Wortspielchen
Ich liebe Wortspielereien und Rhetorik über alles; also habe ich eine kleine Liste mit Wortkreationen zusammen gestellt, deren Auslegung mehr oder weniger eindeutig ist:
wortfeilchen
- Der Klassiker: Danke fürs Gespräch! Synonym zu danke für nichts.
- Gleich gibt es Randale: Robustes peacekeeping!
- Empathische Dilettanten entspricht dem Begriff Eltern.
- grobmotorisch veranlagt = tolpatschig ohne Ende.
- bedarfsblond
- Intelligenz-Verweigerer
- So kanns kommen! Passt eigentlich immer und ist fies, weil auf den ersten Blick immer Verwirrung stiftend, während auf den zweiten das Aha-Erlebnis folgt!
wortfeilchen